BE A 玻璃MAN：当绘画扯上优越感
我喜欢正确的人体和漂亮流畅的线条，满足了这两点以后就算涂底色我都会觉得这画真好看_(:_」∠)_【这就是你只会涂胶片的原因】
刚才天野大师的图露点了被屏蔽我跪着重发23333333
有朋友来问我一个有趣的问题：
有些人认为某些动漫图只是表面上好看，如果人体、刻画、透色、色彩方面不过关的话，是不好的。有一些亮点但是技术上没有严格过关的话，会被一些人认为是不佳的作品。
这个问题其实可以举一个例子来总结：
CLAMP腿画太长，垃圾！
然后因为最近忙没时间回复，所以……朋友和基友为此撕逼了……
笔者觉得，如果是我的话，我是不敢和这些【太以自我为中心的人】撕逼的，这些人就由他们高兴就好。
因为无论如何他们都会把绘画和优越感挂钩起来。
那么，这些图到底是怎样的呢？由于未经许可，所以我不能把大图发出来，但是懂的人应该能够感受到是怎样的图。
这类图或许可以总结为：
1、脸很好看，但是身材、比例有问题。
2、配色很好看但是其实按照某些人的某些标准觉得不对。（比如写实什么的）
3、这种图照样很多人喜欢，因为脸好看，因为颜色提神。
要谈这个问题，我们可以分三个方面来聊：
一、写实与所谓非写实
一提到插画、原画，某些人心中可能是这样的：
久而久之，这些“大师”的作品，慢慢令一些人心中形成一种定律：
好作品必写实、结构立体、光影合理。
我知道，这些人自己有时也会喜欢一些不写实、结构不标准，光影不合理的作品，但是如果和别人讨论起绘画，不知道为什么那条定律就成了自己的座右铭。
自己也不知道为什么，对吧？
我觉得这类人你可以问问自己学画是为了什么。
你听说过天野喜孝吧？
请开喷，天野喜孝的图问题多到你可以喷到喉咙沙哑。
这是极端例子吗？并非如此。
很多时候，当我们提到——游戏原画。
有些人第一时间就想到上图这种画风。
关键是有些游戏公司（老板）自己就是想到这种画风。然后招人也是招这类的。
我很久很久以前，曾经一度想不通：
为什么游戏原画一定要用这些类似油画的厚涂呀？
我还问了一些原画师朋友，原画师朋友也说不上来，有个别说是公司要求，有的说是这样方便做3D的人参考。
但是我不太接受这个答案。
因为，日本的游戏，几乎全部，全部，都不是用这种原画师。
人家照样可以依照很日式、很平面的原画，做出3D建模来。
日本很多游戏原画都是跟动漫风没什么两样，甚至有些游戏公司的原画师不但不写实、比例不准，还有太过有个人特色。上面提到的天野喜孝是一例，其他的我觉得不用举例。
当年玩过最终幻想后看到天野的图，然后听说这是原画，感觉真是日了狗了有木有。
因为日本游戏一出来它们的原画、海报、宣传图，你想找到像上面这种写实厚涂的很难（并不是没有厚涂，厚涂只是一种风格和画法），所以还需要贴例子吗？还是有些人认为日本游戏不算游戏？欧美游戏才算游戏？
现在国内的游戏原画也是一大堆的写实厚涂。
然而，问题是因为这类写实厚涂原画太多，给很多人造成一种印象就是，这类图就是GOOD。
GOOD到我要用这张不GOOD的图来点赞！
后来我想通了问题的答案。
每年那么多美术毕业生，它们都去哪里就业了呢？
嗯……
而它们的学院派风格，必然影响到它们所在行业。
嗯……
好像有点道理。
所以你所认可的写实厚涂风格，可能其实就是最没特色、最公式化、最为商业而服务的东西。
这个答案对不对我不管，我想说的是——
如果你TMD就是喜欢日式，哪怕写实风再铺天盖地，你为什么要被这些东西动摇呢？也不见得日风就是不写实，不见得日式比例就是乱来，但是我们都知道日风的接受范围确实挺大的。
有些人看到一些画风多起来，一些画风的规律有迹可循，便以为是全世界了。
上图这个小人难道是日式的吗？
那些能够把写实、比例、光影说得头头是道的人，你能否把日式风格说得头头是道呢？
没错，既然日式是一个风格，那么自然也有形成规律。但是因为日式花样太多，有些不同思维的人无法找到规律。
这些人惧怕一些自己掌握不了规律的东西，并且觉得是乱来，所以一棒子打死。除了画技上，他们害怕自己看不懂的东西，想象力更是他们最害怕的，比如天野喜孝的例子，其优点根本不是表现在什么人体比例或者光影上。
我发过一条微博，是在地铁上看到一张图。
一个感觉明显是原画师，想要勉强自己去画动漫风，画出来这样的玩意儿。
这张图有种，想要刻意打乱自己所掌握的规律去模仿一种自己觉得没规律的风格，的感觉。
而且感觉画手在原画上也未必很合格。
二、优越感
绘画艺术太主观，所以很容易就被用来提升优越感。
我认识很多不会画画的人，他们喜欢什么，反而不会安利我，只是自己默默喜欢。
因为他们不懂绘画，所以没那么多扯犊子的道理。
而很多人自己并没有画得很厉害，但是——他喜欢一个“很厉害的大师”，嗯，显得他很有品味。而且最重要的是，喜欢大师是有原因的啊！大师的比例、大师的上色、大师的光影，都是有理有据！
同理，如果——他“讨厌某一些画法或者画手”，道理上因为他和大师的道理不符，所以算垃圾，也显得他很有品味。
我举个例子……
伯里曼！
伯里曼！
伯里曼！
举例完毕。
伯里曼，是一个宗教。
我知道绘画要打好结构，我TMD自己的课上都经常跟别人说结构，但是我从来不提伯里曼。
结构只是立体感，你可以有自己的想法，自己的设计。
而伯里曼教，是指只有伯里曼才是对的——你应该看看伯里曼。
YOU SHOULD BE A 玻璃MAN。
YOU SHOULD LEARN FROM A 玻璃MAN。
伯里曼没什么问题，关键是有些人因为优越感把它奉上神坛。
对于能够画出准确人体的画手——你要他画动漫风的夸张风格，可能是很难的，就好比一个你跟一个数学家说，你用数学编个游戏吧，他可能会说数学岂可游戏！
然后，其实有很多跨界的画手，都得到了大众的认可，也就是既能画得写实，又不丢失动漫风的。
有些人只是害怕自己不了解的事情而已，他们需要神，来给他优越感。
三、绘画的乐趣与商业
前面提到过了——CLAMP腿画太长，垃圾！
情况是这样的：
那些脸蛋画得很好看的图，会很受欢迎，即时其他地方比如比例、上色、光影有些缺陷，它同样会比较容易得到大家的目光。
你可以说CLAMP很商业，CLAMP的脸蛋可谓是日漫风格中影响很大的。
但是你说那些商业的画手，是“为了商业才画成那样”，似乎道理不通啊？
为了商业……所以比例故意不准？故意颜色不上好？
开玩笑吧？
换句话说你们【比例准准派】难道是在捍卫着什么的样子？优越感就是源自这里？
就拿腿来说，腿长，显得美。
那么腿长到超于常人——这必然是要有个度才行，太长了肯定就会成为怪人。
换句话说，撇开因为人体比例不熟所以画得不准的，所有绘画中的夸张、变形、扭曲，其实都是为了一个简单的目标——美。同时一个人的画，也很大程度地反映了作者个人的审美。
所以虽然CLAMP会画得腿很长，但是会有个度。
那么我来问你了。
以美为目的，以符合自己审美为目的，画出来的东西，算商业吗？
那么你们所谓的比例准确上色准确这些一大堆的，就也是商业咯，除非——你们不是为了美才画的，你们追求的是丑。
再说了。
我想其实很多人都会羡慕过小孩子的画。
在自己懂得一些绘画技巧后，再也无法画出像年少时那样天真的画了，那种画感觉莫名的有艺术感。很多画，其实自己这么画着喜欢，所以就画了，所以也希望别人喜欢。
这就是绘画的乐趣，至少作者高兴。任何比例、画技的建议，都只应该是建议而已。
如果一个人不听绘画技术的建议，那么他的作品不受欢迎他活该，对吧？
但是如果一个人听了【你的】绘画技术的建议，是不是不受欢迎的话应该由你负责？不行吧？
现在你来跟我说——人体一定要画的准？一定要按照伯里曼去打结构？
什么时候绘画艺术有定论了？有规定了？
如果说你们是【比例准确党】，你们非要调戏那些，你们所谓的【有一些亮点但是技术没有严格过关】的图，来提升优越感的话。
不好意思，我是【比例超准确党】，拿尺子来。
把你们的图拿来量量，不，哪怕是你们所崇拜的某些大师、什么玻璃MAN。只要你们的图有一点错，以后我就叫你垃圾了。
只要你们的图有1毫米的偏差，我觉得你们就是一群【有一点亮点但是技术没有严格过关】的渣渣，你们的图，【太商业】啦！
我是比你们更高一级的教派，我更优越，你也想加入我的教派，事情就应该是这样发展的，不是吗？
四、错与对的问题
建议是好的。
有些地方真的是算是画错的。
有的地方改改或许真的更美好。
厚涂、日式、甚至独特风格的评价其实都可以放到两个不同场景里面去，一个是学术上理论上的问题，一个是主观感受的问题。
所以，“功底不好一刀切”不是很好的态度，就好比面试时一个评委说，你这个人长得丑不用来了。怎么都让人感觉牵扯到优越感和不爽。
但是如果评委可以一下子说出你各方面的不足，那么虽然差你也是可以接受的不是？
如果因为CLAMP腿太长就觉得是垃圾，这肯定有问题。
五、最后
艺术的评价有个度，每个人心中都有不同的度。
所以，如果遇到一些优越帝，让他们开心去，我们得到释怀。
但是如果要较真的话。
一起来加入【比例超准确党】吧。
任何不以测量为最终标准、并且没有以身作则的，对绘画艺术的职责，都是耍流氓。
你可以去看看所有笔者的教程，都没有定理，哪怕是人体比例，都只有“大概”——最近公开课说得比较多的是，手掌大概是下臂的一半长。
有的人身体比例还行，就是手画得特别小，我通常就拿来和原图的眼睛比较。有的人手掌加手指还不如眼睛大，我一说，他就会调整心中的度了。当然，如果他要坚持，他自己为自己的审美负责。这就是我公开课的原则。
再简单点说，有些人，狭隘地看待绘画艺术，认为绘画应该怎样怎样才是好，这样的人，才是最功利、最商业的。
绘画的乐趣——高兴就好。
比例准确合理的图其实谁都喜欢，但是应该记住——如果是因为画功不足而走样的，他将来总会慢慢提高的。
但如果别人是故意夸张变形的，你口口声声准确、标准，其实你才是那个装睡的人。
如果有错的图，就是不好的图，那么世上有哪张图是没有错的吗？尺子再拿过来一下。
画得不好是画得不好，但是一处画得不好不代表全都不好，不代表可以全盘否定。这事情有些复杂，但是有时可以从评价者的语气和说法看出，他的心态。
希望有启发。
评论(1)